Торжокский межрайонный суд Тверской области

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 23.04.2026

Суд отказал следователю в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

21 апреля 2026 года Торжокским межрайонным судом Тверской области было рассмотрено ходатайство старшего следователя Торжокского МСО СУ СК РФ по Тверской области о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина К., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти).

Как следует из представленных материалов уголовного дела, в ночное время 19 апреля 2026 года инспектор (ДПС) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Торжокский» и инспектор по пропаганде безопасности дорожного движения ГИБДД МО МВД России «Торжокский», исполнявшие свои должностные обязанности, остановили трицикл «Муравей» под управлением гражданина К., у которого были установлены признаки алкогольного опьянения. Инспектор (ДПС) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Торжокский», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия форменной одежды сотрудника полиции, являясь представителем власти, действуя в рамках представленных ему полномочий, предпринял действия по пресечению совершения гражданином К. противоправных действий. У гражданина К., достоверно осведомленного о том, что инспектор (ДПС) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Торжокский» находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти и будучи недовольным законным требованиям инспектора, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, гражданин К. применил в отношении инспектора ДПС насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно – нанес не менее 1 удара кулаком в область лица последнего, причинив физическую боль. На основании статей 18,20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции в отношении гражданина К. применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности – наручники.

В обосновании ходатайства следователем указано, что гражданин К. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений против порядка управления имеющего повышенную общественную опасность, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений, против личности, конституционных прав и свобод человека и гражданина, находясь на свободе, под угрозой применения уголовного наказания, гражданин К. путем убеждения, угроз, шантажа или подкупа, может оказывать давление на потерпевшего и свидетелей произошедшего с целью побуждения изменения их показаний и дачи ими показаний в свою пользу, скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела и осуществлению правосудия.

Подозреваемый, а также его защитник возражали против заявленного ходатайства, просили избрать более мягкую меру пресечения.

Учитывая, что в представленных материалах отсутствовали данные, подтверждающие наличие оснований, свидетельствующих о необходимости избрания гражданину К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что выполнение задач уголовного судопроизводства возможно в условиях избрания гражданину К. меры пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением на него запретов, предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ.

При публикации ссылка на пресс-службу Торжокского межрайонного суда обязательна

опубликовано 23.04.2026 16:41 (МСК)